Spettabili -Presidente della Provincia
\nRegionale di Siracusa
\n– Assessore alla Ecologia<\/p>\n
Oggetto: interrogazione sul caso “canili”<\/strong><\/p>\n Riferimenti: Lo scorso 22\/10\/2003 il territorio di Siracusa \u00e8 tornato ad essere alla ribalta della cronaca per via della vicenda dei sei canili in cui sono state rilevate gravi carenze dall’ufficio Tutela Ambiente della Questura di Siracusa. Riepilogando si chiede: Siracusa 10-11-03 Capo gruppo DS Consiglio Provinciale<\/p>\n Tati Sgarlata<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Spettabili -Presidente della Provincia Regionale di Siracusa – Assessore alla Ecologia Oggetto: interrogazione sul caso “canili” Riferimenti: a) dichiarazione universale dei diritti degli animali b )legge nazionale 281\/91 “legge quadro in materia di animali di affezione e prevenzione al randagismo; …<\/p>\n
\na) dichiarazione universale dei diritti degli animali
\nb )legge nazionale 281\/91 “legge quadro in materia di animali di affezione e prevenzione al randagismo;
\nc) legge regionale n\u00b0 15 del 2000 “istituzione dell’anagrafe canina e norme per la tutela degli animali e prevenzione al randagismo”
\nd) indagine ufficio Tutela Ambiente Questura di Siracusa<\/p>\n
\nQueste sono le parole pronunciate durante la conferenza stampa dal Questore di Siracusa, Vincenzo Mauro, e riportate dalla stampa: “La realt\u00e0 che si \u00e8 presentata agli operatori \u00e8 andata al di la di ogni di ogni immaginazione: cuccioli prigionieri in gabbie strettissime, e senza alcun riparo dal sole o dalle intemperie; cani con addosso i segni devastanti di malattie contagiose (innanzitutto la rogna); animali sbranati da altri animali per fame.”
\nQuindi \u00e8 quanto mai urgente dare delle risposte certe alle domande dei cittadini di questa provincia sulla qualit\u00e0 attuale dei servizi e comprendere se in tutti e sei i canili in questione c’era una situazione di tale degrado. Dobbiamo evitare forzature e processi sommari, vorremmo capire se alcuni canili offrivano un servizio dignitoso agli animali, ma non consono alle leggi in vigore, e chi sfruttava e maltrattava gli animali.
\nDobbiamo rispondere ai cittadini sul perch\u00e9 non \u00e8 stato possibile migliorare la qualit\u00e0 dei servizi dei canili in questione e perch\u00e9 non siamo intervenuti prima per evitare la sofferenza all’interno dei canili.
\nCome sappiamo, la legge nazionale 281\/91, in materia di “animali di affezione e randagismo” non assegna nessun compito preciso alle Province sulla gestione di questa tematica, rimandando il tutto alle Asl, Regioni e comuni. Ma vorremmo sapere se in conformit\u00e0 con l’articolo 11, comma 2, della legge Regionale n\u00b0 15\/2000 “Istituzione dell’anagrafe canina e norme a tutela degli animali di affezione e la prevenzione al randagismo”, la quale prevede che “I comuni, i singoli o associati e le Province Regionali provvedano al risanamento dei canili comunali esistenti, costruiscano rifugi sanitari pubblici\u2026” \u00e8 stato mai pensato di realizzare un canile provinciale.
\nInoltre vorremmo sapere se in conformit\u00e0 con l’ultimo citato articolo, o come aiuto una tantum, sono mai stati finanziati dalla Provincia i canili in questione.
\nLa stessa legge 15\/2000 varata dal governo Capodicasa stabilisce la creazione di una commissione regionale per i Diritti degli animali. Siete a conoscenza se sia mai venuta in visita presso i menzionati canili. E se qualora non fosse mai arrivata a Siracusa, \u00e8 possibile richiederne una visita al fine di verificare lo stato di fatto e qualora necessario far prevedere interventi finanziari mirati.
\nInoltre, applicando l’articolo 13, comma 3 sempre della stessa legge, \u00e8 possibile creare una piccola commissione provinciale dei diritti degli animali composta da cittadini, responsabili sanitari e volontari delle varie associazioni animaliste e antivivisezioniste. Questa commissione potrebbe visitare e riportare con scadenze quadrimestrali la situazioni dei canili nella nostra Provincia, sia al consiglio che alla Giunta.
\nRitornando alla legge nazionale 281\/91, \u00e8 vero che non d\u00e0 compiti precisi alla Province, ma pu\u00f2 elargire fondi a consorzi o comunit\u00e0 montane che hanno intenzione di aprire o prendere in gestione canili. \u00c8 auspicato dalla giunta provinciale un consorzio tra tutti i canili presenti nel nostro territorio, al fine di avere la gestione diretta della problematica del randagismo ed accedere ai finanziamenti con maggiore celerit\u00e0 e certezza di risultati.
\nPresidente e assessore alla sanit\u00e0, immagino che la Dichiarazione universale dei diritti umani dell’Onu sia un punto di riferimento per il loro agire politico.
\nCome certamente saprete l’Onu ha un’altra dichiarazione importante, quella dei diritti universali degli animali.
\nGli articoli di questa dichiarazione, li conosciamo bene, fanno parte del nostro comune cammino di esseri umani sensibili e pacifici.
\nIn quella dichiarazione all’articolo quattordici troviamo un diritto che non deve dimenticare soprattutto chi svolge incarichi pubblici: “Gli animali devono essere difesi dalla legge come i diritti dell’uomo”.
\nCerchiamo insieme di non dimenticare.<\/p>\n
\n– di conoscere la situazione effettiva dello stato in cui sono stati trovati i sei canili, differenziando le varie situazioni per evitare processi sommari e scoramento da parte dei cittadini che non saprebbero pi\u00f9 a chi rivolgersi per affidare cani abbandonati;
\n– quali sono i canili che la Provincia ha finanziato in questi anni;
\n– l’applicazione della legge nazionale 281\/91 e della legge regionale 15\/2000 per le competenze che potrebbe ricoprire la Provincia Regionale: la realizzazione di un canile provinciale, l’istituzione di una commissione provinciale per i diritti degli animali, la creazione di un consorzio provinciale dei canili.<\/p>\n